霍先(xiān)生(shēng)将私家(jiā)車停在(zài)自(zì)家(jiā)樓下(xià)的(de)圍牆(qiáng)邊(biān)，當夜(yè)大(dà)風(fēng)将圍牆(qiáng)吹倒，砸壞了(le)汽車。霍先(xiān)生(shēng)認为小區(qū)物(wù)業管(guǎn)理(lǐ)公司未盡到(dào)管(guǎn)理(lǐ)義务，故起(qǐ)訴要(yào)求物(wù)業公司賠償經(jīng)濟損失4万(wàn)餘元(yuán)。北(běi)京(jīng)市(shì)順義法(fǎ)院(yuàn)近(jìn)日(rì)判決物(wù)業公司賠償霍先(xiān)生(shēng)修車费4000餘元(yuán)。

  霍先(xiān)生(shēng)訴稱，車輛被(bèi)圍牆(qiáng)砸壞後(hòu)，他(tā)自(zì)费将轎車修好(hǎo)，共(gòng)花(huā)费1.48万(wàn)元(yuán)（後(hòu)保險公司賠付車輛修理(lǐ)费1.036万(wàn)元(yuán)），但因(yīn)車輛被(bèi)砸，造成(chéng)大(dà)幅度(dù)貶值，經(jīng)向(xiàng)專業鑒定(dìng)机構咨詢，貶值損失約4万(wàn)元(yuán)。物(wù)業管(guǎn)理(lǐ)公司有責任对(duì)小區(qū)内的(de)公共(gòng)設施進(jìn)行維護和(hé)管(guǎn)理(lǐ)，但被(bèi)告未盡到(dào)管(guǎn)理(lǐ)義务，造成(chéng)自(zì)己的(de)财産損失，根(gēn)據(jù)《侵权責任法(fǎ)》第(dì)八(bā)十(shí)五(wǔ)条(tiáo)规定(dìng)，被(bèi)告作(zuò)为上(shàng)述圍牆(qiáng)的(de)管(guǎn)理(lǐ)人，应对(duì)房(fáng)主所(suǒ)有的(de)财産損失承擔賠償責任。故起(qǐ)訴要(yào)求被(bèi)告賠償車輛修理(lǐ)费4440元(yuán)、車輛貶值損失4万(wàn)元(yuán)。
  被(bèi)告物(wù)業管(guǎn)理(lǐ)公司辩(biàn)稱，小區(qū)对(duì)停放(fàng)該小區(qū)的(de)車輛不(bù)收(shōu)取(qǔ)任何费用(yòng)。居(jū)委会(huì)曾經(jīng)在(zài)倒塌的(de)牆(qiáng)上(shàng)张(zhāng)貼过(guò)告示，警告“危險勿靠近(jìn)”。原告的(de)損失是(shì)由(yóu)于(yú)不(bù)可(kě)抗拒的(de)自(zì)然災害導致(zhì)的(de)，故物(wù)業管(guǎn)理(lǐ)公司不(bù)同(tóng)意(yì)承擔賠償責任。

  法(fǎ)院(yuàn)審理(lǐ)後(hòu)認为：