因(yīn)鄰居(jū)入(rù)戶門(mén)“由(yóu)内開(kāi)改外(wài)開(kāi)”发生(shēng)糾紛，张(zhāng)女士訴至(zhì)法(fǎ)院(yuàn)，請求法(fǎ)院(yuàn)判決鄰居(jū)劉女士恢複内開(kāi)入(rù)戶門(mén)。海(hǎi)澱法(fǎ)院(yuàn)經(jīng)審理(lǐ)，判決劉女士限期内将涉案(àn)房(fáng)屋(wū)的(de)入(rù)戶門(mén)由(yóu)外(wài)開(kāi)恢複为内開(kāi)。

  原告张(zhāng)女士訴稱，其(qí)與(yǔ)劉女士为隔壁(bì)鄰居(jū)，装修前(qián)二(èr)人相處(chù)和(hé)睦。但由(yóu)于(yú)劉女士在(zài)近(jìn)期装修时(shí)，擅自(zì)将入(rù)戶門(mén)由(yóu)内開(kāi)改为外(wài)開(kāi)，嚴重影響了(le)张(zhāng)女士正(zhèng)常的(de)出(chū)行和(hé)生(shēng)活。双(shuāng)方(fāng)多(duō)次(cì)協商，劉女士均不(bù)同(tóng)意(yì)恢複。因(yīn)此(cǐ)，张(zhāng)女士訴至(zhì)法(fǎ)院(yuàn)，請求判令劉女士排除妨害，将其(qí)所(suǒ)居(jū)住房(fáng)屋(wū)的(de)入(rù)戶門(mén)由(yóu)外(wài)開(kāi)門(mén)改为内開(kāi)門(mén)。
  被(bèi)告劉女士辩(biàn)稱，不(bù)同(tóng)意(yì)张(zhāng)女士的(de)全(quán)部(bù)訴訟請求。
  第(dì)一(yī)，劉女士装修时(shí)已按物(wù)業规定(dìng)辦(bàn)理(lǐ)了(le)相应手(shǒu)续，並(bìng)詢問(wèn)物(wù)業外(wài)開(kāi)門(mén)的(de)相關(guān)事(shì)宜，物(wù)業表(biǎo)示沒(méi)有明(míng)确禁止。
  第(dì)二(èr)，劉女士装修时(shí)也(yě)與(yǔ)隔壁(bì)住戶就(jiù)外(wài)開(kāi)門(mén)事(shì)宜進(jìn)行了(le)沟(gōu)通(tòng)，住戶並(bìng)未表(biǎo)示拒絕，只(zhī)是(shì)劉女士當时(shí)並(bìng)不(bù)清(qīng)楚該住戶僅为张(zhāng)女士房(fáng)屋(wū)的(de)租戶。
  第(dì)三(sān)，劉女士所(suǒ)居(jū)住的(de)小區(qū)内也(yě)有許多(duō)住戶将入(rù)戶門(mén)由(yóu)内開(kāi)改为外(wài)開(kāi)，且(qiě)外(wài)開(kāi)的(de)入(rù)戶門(mén)並(bìng)沒(méi)有影響张(zhāng)女士的(de)正(zhèng)常生(shēng)活。

  法(fǎ)院(yuàn)經(jīng)審理(lǐ)後(hòu)認为：

  根(gēn)據(jù)本(běn)案(àn)查明(míng)的(de)事(shì)實(shí)，原被(bèi)告双(shuāng)方(fāng)房(fáng)屋(wū)入(rù)戶門(mén)的(de)原始(shǐ)設計(jì)均为内開(kāi)，且(qiě)张(zhāng)女士房(fáng)屋(wū)的(de)人員出(chū)入(rù)必須經(jīng)过(guò)劉女士房(fáng)屋(wū)的(de)門(mén)口(kǒu)，故劉女士将其(qí)房(fáng)屋(wū)原有的(de)内開(kāi)入(rù)戶門(mén)改为外(wài)開(kāi)後(hòu)，确實(shí)会(huì)給(gěi)张(zhāng)女士房(fáng)屋(wū)的(de)人員出(chū)行造成(chéng)一(yī)定(dìng)妨害，且(qiě)存在(zài)一(yī)定(dìng)的(de)安(ān)全(quán)隐患。