物(wù)業服(fú)务合同(tóng)解(jiě)除後(hòu)，物(wù)業公司仍为小區(qū)提(tí)供物(wù)業服(fú)务，當然可(kě)以(yǐ)請求業主支付物(wù)業费；但是(shì)如(rú)若物(wù)業公司拒絕退(tuì)出(chū)，拒不(bù)移交資料，法(fǎ)院(yuàn)則不(bù)会(huì)支持(chí)物(wù)業公司支付物(wù)業费的(de)請求。

  席(xí)某于(yú)2012年(nián)11月(yuè)18日(rì)購買(mǎi)了(le)位(wèi)于(yú)報業小區(qū)一(yī)房(fáng)産，2014年(nián)便入(rù)住了(le)該小區(qū)。但從2016年(nián)起(qǐ)席(xí)某停止了(le)繳納物(wù)業费。2019年(nián)12月(yuè)22日(rì)，該小區(qū)物(wù)業公司便與(yǔ)報業小區(qū)解(jiě)除了(le)前(qián)期物(wù)業服(fú)务合同(tóng)，但因(yīn)为新(xīn)冠疫情(qíng)的(de)影響，該物(wù)業公司繼续为報業小區(qū)提(tí)供服(fú)务直(zhí)至(zhì)2020年(nián)4月(yuè)20日(rì)。2019年(nián)12月(yuè)，物(wù)業公司起(qǐ)訴了(le)席(xí)某，席(xí)某以(yǐ)物(wù)業服(fú)务合同(tóng)已經(jīng)解(jiě)除为由(yóu)予以(yǐ)抗辩(biàn)。

  法(fǎ)院(yuàn)認为：

  雖(suī)然物(wù)業公司原拟于(yú)2020年(nián)1月(yuè)退(tuì)出(chū)涉案(àn)小區(qū)，但因(yīn)客觀原因(yīn)在(zài)其(qí)主张(zhāng)的(de)收(shōu)费期间内持(chí)续为小區(qū)提(tí)供服(fú)务，該小區(qū)業主也(yě)實(shí)际接受服(fú)务，二(èr)者(zhě)形成(chéng)事(shì)實(shí)上(shàng)物(wù)業服(fú)务合同(tóng)關(guān)系(xì)，交納物(wù)業费用(yòng)的(de)義务仍应由(yóu)席(xí)某負擔。