近(jìn)年(nián)以(yǐ)来(lái)，多(duō)名(míng)到(dào)庭应訴的(de)業主自(zì)認为对(duì)法(fǎ)律有所(suǒ)了(le)解(jiě)，均提(tí)出(chū)物(wù)業公司主张(zhāng)的(de)三(sān)年(nián)前(qián)的(de)物(wù)業费已超过(guò)訴訟时(shí)效，不(bù)同(tóng)意(yì)繳納物(wù)業费。比如(rú)，在(zài)誠緣物(wù)業公司與(yǔ)業主丁某的(de)物(wù)業服(fú)务合同(tóng)糾紛案(àn)件(jiàn)審理(lǐ)中(zhōng)，丁某抗辩(biàn)稱物(wù)業公司主张(zhāng)2013年(nián)之(zhī)前(qián)的(de)物(wù)業费已經(jīng)超过(guò)法(fǎ)定(dìng)訴訟时(shí)效，其(qí)可(kě)以(yǐ)拒繳。

法(fǎ)院(yuàn)審理(lǐ)認为：誠緣物(wù)業公司一(yī)直(zhí)提(tí)供物(wù)業管(guǎn)理(lǐ)服(fú)务，其(qí)主张(zhāng)未过(guò)訴訟时(shí)效，判令丁某支付所(suǒ)拖欠(qiàn)的(de)物(wù)業费13000多(duō)元(yuán)並(bìng)承擔違約金(jīn)3000元(yuán)。