現(xiàn)如(rú)今不(bù)少(shǎo)小區(qū)内有流浪貓狗出(chū)沒(méi)，有的(de)業主還(huán)对(duì)流浪貓狗進(jìn)行爱(ài)心(xīn)投喂，可(kě)是(shì)，一(yī)旦有業主被(bèi)流浪貓狗抓傷，誰(shéi)該承擔責任呢？

李女士是(shì)宿遷經(jīng)開(kāi)區(qū)某小區(qū)的(de)業主，2023年(nián)10月(yuè)的(de)一(yī)天，她回(huí)家(jiā)進(jìn)入(rù)單元(yuán)門(mén)时(shí)，被(bèi)突然竄出(chū)的(de)小貓抓傷。

抓痕非(fēi)常长(cháng)，有4-5公分(fēn)，看(kàn)了(le)比較傷心(xīn)。

最(zuì)終(zhōng)，李女士因(yīn)處(chù)置抓傷，花(huā)了(le)1700餘元(yuán)醫療费。她的(de)遭(zāo)遇在(zài)小區(qū)業主群(qún)引发了(le)廣泛的(de)讨論，不(bù)少(shǎo)業主反(fǎn)映也(yě)曾受到(dào)貓的(de)騷擾，也(yě)有人说(shuō)曾經(jīng)向(xiàng)物(wù)業反(fǎn)映过(guò)，但未獲重視。

为此(cǐ)，李女士一(yī)家(jiā)找(zhǎo)到(dào)小區(qū)物(wù)業讨要(yào)说(shuō)法(fǎ)。

我(wǒ)跟你签了(le)物(wù)業協議，规定(dìng)对(duì)小區(qū)的(de)公共(gòng)安(ān)全(quán)秩序負有相關(guān)的(de)管(guǎn)理(lǐ)義务。

然而(ér)李女士家(jiā)的(de)说(shuō)法(fǎ)，小區(qū)物(wù)業並(bìng)不(bù)認同(tóng)。

第(dì)一(yī)，小區(qū)里(lǐ)存在(zài)貓是(shì)很正(zhèng)常的(de)，无法(fǎ)界定(dìng)是(shì)流浪的(de)還(huán)是(shì)人養的(de)；

第(dì)二(èr)，貓很活躍，不(bù)能(néng)輕(qīng)易抓到(dào)；

第(dì)三(sān)，我(wǒ)们(men)沒(méi)辦(bàn)法(fǎ)處(chù)理(lǐ)，就(jiù)算抓到(dào)了(le)，打(dǎ)也(yě)不(bù)能(néng)打(dǎ)，養的(de)話(huà)飼養成(chéng)本(běn)怎麼(me)辦(bàn)？

第(dì)四(sì)，沒(méi)有立法(fǎ)，我(wǒ)们(men)沒(méi)有處(chù)置的(de)权力。

双(shuāng)方(fāng)多(duō)次(cì)協商未果(guǒ)，李女士把(bǎ)物(wù)業告上(shàng)了(le)法(fǎ)院(yuàn)，要(yào)求物(wù)業公司賠償醫療费等各(gè)項損失。

法(fǎ)院(yuàn)会(huì)支持(chí)李女士的(de)訴訟請求嗎？小區(qū)物(wù)業究竟該不(bù)該承擔責任呢？

2024年(nián)7月(yuè)26日(rì)，李女士與(yǔ)小區(qū)物(wù)業侵权責任糾紛案(àn)在(zài)宿遷經(jīng)濟開(kāi)发區(qū)法(fǎ)院(yuàn)開(kāi)庭審理(lǐ)。

庭審中(zhōng)，原告李女士的(de)委托代(dài)理(lǐ)人認为，物(wù)業公司对(duì)小區(qū)内的(de)貓未盡到(dào)管(guǎn)理(lǐ)職責，且(qiě)对(duì)小區(qū)内公共(gòng)區(qū)域长(cháng)期有人投喂貓的(de)現(xiàn)象(xiàng)未予管(guǎn)理(lǐ)，应承擔相關(guān)的(de)責任。

1.判令被(bèi)告物(wù)業公司賠償原告醫療费1755.50元(yuán)、康複费用(yòng)1元(yuán)、精神損害撫慰金(jīn)1元(yuán)、刻录(lù)光盤费用(yòng)30元(yuán)；

2.物(wù)業公司進(jìn)行書(shū)面(miàn)道(dào)歉或(huò)在(zài)小區(qū)公示欄内对(duì)原告進(jìn)行公開(kāi)道(dào)歉。

現(xiàn)在(zài)各(gè)小區(qū)流浪貓普遍(biàn)存在(zài)，是(shì)捕殺還(huán)是(shì)采取(qǔ)其(qí)他(tā)措施全(quán)國(guó)都沒(méi)有相關(guān)规定(dìng)。

对(duì)于(yú)貓在(zài)法(fǎ)律上(shàng)至(zhì)今處(chù)于(yú)空(kōng)白狀态，物(wù)業公司作(zuò)为一(yī)般民(mín)事(shì)主體(tǐ)不(bù)具有強(qiáng)制執行的(de)权力，安(ān)全(quán)保障義务主要(yào)體(tǐ)現(xiàn)为協助性(xìng)和(hé)防範性(xìng)，且(qiě)職責也(yě)不(bù)是(shì)包(bāo)羅万(wàn)象(xiàng)。

对(duì)活動(dòng)範圍較大(dà)、靈活隐蔽的(de)被(bèi)遗弃及(jí)流浪貓来(lái)講，物(wù)業只(zhī)能(néng)在(zài)巡查中(zhōng)发現(xiàn)一(yī)只(zhī)驅趕一(yī)只(zhī)，不(bù)可(kě)能(néng)保证小區(qū)内沒(méi)有一(yī)只(zhī)流浪貓，被(bèi)告不(bù)存在(zài)过(guò)错。

抓傷李女士的(de)貓屬于(yú)流浪貓，根(gēn)據(jù)《中(zhōng)華人民(mín)共(gòng)和(hé)國(guó)民(mín)法(fǎ)典》第(dì)一(yī)千(qiān)二(èr)百(bǎi)四(sì)十(shí)九条(tiáo)之(zhī)规定(dìng)，由(yóu)該貓的(de)原飼養人或(huò)管(guǎn)理(lǐ)人承擔責任，物(wù)業公司对(duì)案(àn)涉貓不(bù)存在(zài)管(guǎn)理(lǐ)責任，更不(bù)存在(zài)安(ān)全(quán)保障義务。

随後(hòu)双(shuāng)方(fāng)當事(shì)人圍繞訴訟請求依法(fǎ)提(tí)交了(le)证據(jù)，原告李女士提(tí)交了(le)報警記(jì)录(lù)、微信(xìn)聊天截图(tú)、監控录(lù)像視頻、诊斷证明(míng)及(jí)醫療费清(qīng)單、发票(piào)等证據(jù)予以(yǐ)证實(shí)原告李女士被(bèi)小區(qū)内流浪貓抓傷以(yǐ)及(jí)花(huā)费醫療费的(de)事(shì)實(shí)，对(duì)此(cǐ)，被(bèi)告均无异(yì)議。

被(bèi)告陳述貓具有隐蔽性(xìng)，我(wǒ)不(bù)認可(kě)，貓是(shì)随處(chù)可(kě)見(jiàn)，且(qiě)多(duō)數業主反(fǎn)映，物(wù)業长(cháng)期不(bù)管(guǎn)不(bù)問(wèn)，对(duì)于(yú)業主反(fǎn)映存在(zài)安(ān)全(quán)隐患也(yě)是(shì)不(bù)管(guǎn)不(bù)問(wèn)，对(duì)小區(qū)环(huán)境管(guǎn)理(lǐ)放(fàng)任流浪貓導致(zhì)流浪貓傷人，被(bèi)告应當承擔責任。

原告之(zhī)前(qián)多(duō)次(cì)在(zài)回(huí)家(jiā)过(guò)道(dào)知道(dào)流浪貓的(de)存在(zài)，其(qí)作(zuò)为成(chéng)年(nián)人，对(duì)自(zì)身(shēn)安(ān)全(quán)負有相应的(de)保障義务，可(kě)以(yǐ)证明(míng)了(le)原告在(zài)本(běn)次(cì)事(shì)件(jiàn)中(zhōng)，沒(méi)有盡到(dào)相应的(de)注意(yì)和(hé)觀察義务。

法(fǎ)院(yuàn)經(jīng)審理(lǐ)後(hòu)認为，在(zài)小區(qū)公共(gòng)區(qū)域内活動(dòng)的(de)流浪貓，其(qí)活動(dòng)範圍廣、行動(dòng)靈活，被(bèi)告小區(qū)物(wù)業公司对(duì)貓是(shì)否屬于(yú)有主貓難以(yǐ)鑒别，对(duì)流浪貓被(bèi)遗弃或(huò)逃逸的(de)时(shí)间节(jié)点无法(fǎ)判定(dìng)，不(bù)能(néng)認定(dìng)小區(qū)物(wù)業公司是(shì)案(àn)涉流浪貓的(de)管(guǎn)理(lǐ)人。

物(wù)業服(fú)务人对(duì)小區(qū)内業主負有一(yī)定(dìng)的(de)安(ān)全(quán)保障義务，但該安(ān)全(quán)保障義务並(bìng)非(fēi)沒(méi)有邊(biān)界，对(duì)于(yú)難于(yú)預見(jiàn)的(de)低(dī)概率且(qiě)危險程度(dù)較低(dī)的(de)危險事(shì)件(jiàn)，不(bù)能(néng)苛責物(wù)業服(fú)务人提(tí)供安(ān)全(quán)保障。

此(cǐ)外(wài)，物(wù)業服(fú)务人安(ān)全(quán)保障義务内容的(de)确定(dìng)，应在(zài)考慮預防成(chéng)本(běn)的(de)基礎上(shàng)，與(yǔ)其(qí)管(guǎn)理(lǐ)和(hé)控制能(néng)力相适应，不(bù)能(néng)超越物(wù)業服(fú)务人的(de)服(fú)务能(néng)力及(jí)其(qí)对(duì)危險的(de)控制力。

本(běn)案(àn)中(zhōng)，物(wù)業服(fú)务人对(duì)小區(qū)内投喂流浪貓的(de)行为並(bìng)无制止的(de)義务。对(duì)低(dī)概率低(dī)風(fēng)險事(shì)件(jiàn)的(de)防範，应考慮業主自(zì)我(wǒ)防範的(de)能(néng)力和(hé)責任。

判決如(rú)下(xià)，駁回(huí)原告李某某对(duì)被(bèi)告宿遷市(shì)某某物(wù)業管(guǎn)理(lǐ)有限公司的(de)訴訟請求。

原告李女士一(yī)家(jiā)不(bù)服(fú)一(yī)審判決，上(shàng)訴至(zhì)宿遷市(shì)中(zhōng)級人民(mín)法(fǎ)院(yuàn)，2025年(nián)1月(yuè)10日(rì)，宿遷中(zhōng)院(yuàn)駁回(huí)了(le)李女士的(de)上(shàng)訴，維持(chí)了(le)原判。

作(zuò)出(chū)这(zhè)樣(yàng)的(de)判決，法(fǎ)官究竟是(shì)如(rú)何考量(liàng)的(de)？

安(ān)全(quán)保障的(de)義务，应該是(shì)以(yǐ)合理(lǐ)性(xìng)作(zuò)为确定(dìng)的(de)基礎。

本(běn)案(àn)来(lái)看(kàn)，小區(qū)圍欄是(shì)栅欄式的(de)，貓類(lèi)動(dòng)物(wù)很容易進(jìn)入(rù)小區(qū)内，貓这(zhè)个(gè)動(dòng)物(wù)是(shì)很温(wēn)順的(de)，攻擊人的(de)概率非(fēi)常小，如(rú)果(guǒ)讓物(wù)業公司承擔較为強(qiáng)的(de)安(ān)全(quán)保障義务，比如(rú)禁止流浪貓進(jìn)入(rù)小區(qū)内，对(duì)流浪貓進(jìn)行不(bù)间斷地(dì)驅離或(huò)者(zhě)管(guǎn)控，大(dà)大(dà)的(de)增加物(wù)業公司所(suǒ)付出(chū)的(de)人力和(hé)物(wù)力成(chéng)本(běn)。这(zhè)些(xiē)成(chéng)本(běn)最(zuì)終(zhōng)都将轉(zhuǎn)嫁到(dào)所(suǒ)有業主的(de)身(shēn)上(shàng)。

为了(le)这(zhè)一(yī)小概率的(de)事(shì)件(jiàn)，而(ér)付出(chū)巨大(dà)的(de)成(chéng)本(běn)，也(yě)不(bù)符合經(jīng)濟的(de)原則，同(tóng)时(shí)，即使这(zhè)樣(yàng)，也(yě)很難完全(quán)避免流浪貓進(jìn)入(rù)小區(qū)内。

所(suǒ)以(yǐ)，本(běn)案(àn)認定(dìng)物(wù)業公司沒(méi)有違反(fǎn)安(ān)全(quán)保障義务，不(bù)应該承擔侵权責任。