29Es
gGv0eRuVQ iaZfeKzXS <![CDATA[fKyQnsTaL]]> lvhFQ44uh |
JlC20
MNTh
eH2Mmx y1i0 n5Bm 59IR7VfI | | | a4zPK
guRbRrlxAw k40R1n9Shf | otfdg7VC
| Rf2Qt6eaen
XH9LjMQ
88Vz
VG1kF4
|
邮(yóu)箱(xiāng)：puxinwuye@126.com | 咨詢热(rè)線(xiàn)：0377-62895699
| 非(fēi)小區(qū)業主堵坐小區(qū)門(mén)口(kǒu)，被(bèi)出(chū)入(rù)車輛碾傷，責任由(yóu)誰(shéi)承擔？ |
| 发布(bù)时(shí)间:2025-04-27 09:33:45| 浏覽次(cì)數： |
非(fēi)某小區(qū)居(jū)民(mín)姜某駕車跟随前(qián)車駛出(chū)某小區(qū)时(shí)，被(bèi)道(dào)閘升(shēng)降杆落(là)下(xià)砸到(dào)車輛引擎蓋，姜某母親楊某坐在(zài)小區(qū)出(chū)口(kǒu)處(chù)要(yào)求該小區(qū)物(wù)業公司賠禮道(dào)歉，卻被(bèi)其(qí)他(tā)車輛撞傷並(bìng)碾轧。在(zài)肇事(shì)車主及(jí)保險公司賠償後(hòu)，姜某母親楊某要(yào)求該物(wù)業公司賠償剩餘未得到(dào)賠償的(de)損失，能(néng)否獲得支持(chí)?近(jìn)日(rì)，湖(hú)南(nán)省(shěng)湘鄉(xiāng)市(shì)人民(mín)法(fǎ)院(yuàn)審理(lǐ)了(le)这(zhè)起(qǐ)安(ān)全(quán)保障義务責任糾紛案(àn)。
案(àn)件(jiàn)詳情(qíng)
楊某系(xì)湘鄉(xiāng)某小區(qū)後(hòu)面(miàn)的(de)居(jū)民(mín)，其(qí)日(rì)常進(jìn)出(chū)会(huì)經(jīng)过(guò)該小區(qū)的(de)大(dà)門(mén)。2022年(nián)10月(yuè)11日(rì)，楊某之(zhī)子姜某駕駛車輛搭载(zài)楊某經(jīng)过(guò)該小區(qū)門(mén)口(kǒu)时(shí)，因(yīn)其(qí)車牌(pái)未录(lù)入(rù)該小區(qū)物(wù)業管(guǎn)理(lǐ)系(xì)統无法(fǎ)駛出(chū)，楊某遂下(xià)車前(qián)往物(wù)業崗亭要(yào)求工作(zuò)人員打(dǎ)開(kāi)車輛出(chū)口(kǒu)的(de)道(dào)閘升(shēng)降杆。道(dào)閘升(shēng)降杆開(kāi)啟後(hòu)，姜某後(hòu)面(miàn)的(de)車輛搶先(xiān)駛出(chū)，姜某駕車緊跟前(qián)車駛出(chū)时(shí)，道(dào)閘升(shēng)降杆落(là)下(xià)砸到(dào)了(le)姜某車輛引擎蓋。楊某與(yǔ)姜某遂将車輛停在(zài)小區(qū)門(mén)口(kǒu)，下(xià)車與(yǔ)物(wù)業工作(zuò)人員理(lǐ)論。後(hòu)，姜某經(jīng)人劝導駕駛車輛退(tuì)離了(le)小區(qū)出(chū)口(kǒu)處(chù)。楊某則背坐在(zài)小區(qū)入(rù)口(kǒu)與(yǔ)出(chū)口(kǒu)中(zhōng)间處(chù)的(de)地(dì)上(shàng)，物(wù)業工作(zuò)人員上(shàng)前(qián)劝阻也(yě)无效。此(cǐ)时(shí)，宋某駕駛車輛進(jìn)入(rù)該小區(qū)时(shí)碰撞並(bìng)碾轧了(le)楊某，造成(chéng)楊某受傷的(de)交通(tòng)事(shì)故。公安(ān)交管(guǎn)部(bù)門(mén)認定(dìng)，楊某、宋某在(zài)本(běn)次(cì)事(shì)故中(zhōng)承擔同(tóng)等責任。楊某以(yǐ)机動(dòng)車交通(tòng)事(shì)故責任糾紛为由(yóu)将宋某、保險公司訴至(zhì)法(fǎ)院(yuàn)，法(fǎ)院(yuàn)認定(dìng)楊某的(de)損失共(gòng)計(jì)为351534.92元(yuán)，先(xiān)由(yóu)保險公司在(zài)交強(qiáng)險限額範圍内承擔賠償責任，超出(chū)交強(qiáng)險部(bù)分(fēn)，再由(yóu)保險公司在(zài)商業三(sān)者(zhě)險限額範圍内承擔60%的(de)責任，另(lìng)宋某自(zì)願承擔15%的(de)非(fēi)醫保用(yòng)药费用(yòng)，故判令保險公司賠償楊某損失256515元(yuán)；宋某賠償楊某損失5605.8元(yuán)。楊某剩餘89414.12元(yuán)損失未得到(dào)賠償。楊某認为其(qí)受傷是(shì)因(yīn)为物(wù)業公司不(bù)正(zhèng)确履行物(wù)業管(guǎn)理(lǐ)職責、安(ān)保措施不(bù)到(dào)位(wèi)造成(chéng)的(de)，物(wù)業公司应对(duì)其(qí)未得到(dào)賠償的(de)損失89414.12元(yuán)承擔賠償責任，遂訴至(zhì)法(fǎ)院(yuàn)。
法(fǎ)院(yuàn)判決
湘鄉(xiāng)市(shì)法(fǎ)院(yuàn)審理(lǐ)後(hòu)認为，楊某主张(zhāng)的(de)損失系(xì)交通(tòng)事(shì)故所(suǒ)造成(chéng)，根(gēn)據(jù)道(dào)路交通(tòng)事(shì)故認定(dìng)書(shū)的(de)認定(dìng)，楊某、宋某在(zài)本(běn)次(cì)事(shì)故中(zhōng)承擔同(tóng)等責任，未認定(dìng)物(wù)業公司对(duì)本(běn)次(cì)事(shì)故的(de)发生(shēng)有責任，故物(wù)業公司與(yǔ)本(běn)次(cì)事(shì)故的(de)发生(shēng)並(bìng)无直(zhí)接因(yīn)果(guǒ)關(guān)系(xì)，物(wù)業公司並(bìng)非(fēi)本(běn)次(cì)事(shì)故的(de)侵权人，物(wù)業公司在(zài)本(běn)次(cì)事(shì)故中(zhōng)无責任。即使物(wù)業公司在(zài)本(běn)次(cì)事(shì)故中(zhōng)未盡到(dào)安(ān)全(quán)保障義务，根(gēn)據(jù)《中(zhōng)華人民(mín)共(gòng)和(hé)國(guó)民(mín)法(fǎ)典》第(dì)一(yī)千(qiān)一(yī)百(bǎi)九十(shí)八(bā)条(tiáo)“因(yīn)第(dì)三(sān)人的(de)行为造成(chéng)他(tā)人損害的(de)，由(yóu)第(dì)三(sān)人承擔侵权責任;經(jīng)營者(zhě)、管(guǎn)理(lǐ)者(zhě)或(huò)者(zhě)组織者(zhě)未盡到(dào)安(ān)全(quán)保障義务的(de)，承擔相应的(de)補充責任。經(jīng)營者(zhě)、管(guǎn)理(lǐ)者(zhě)或(huò)者(zhě)组織者(zhě)承擔補充責任後(hòu)，可(kě)以(yǐ)向(xiàng)第(dì)三(sān)人追償”的(de)规定(dìng)，安(ān)全(quán)保障義务人的(de)責任僅限于(yú)对(duì)第(dì)三(sān)人侵权承擔相应的(de)補充責任，而(ér)非(fēi)对(duì)受害人自(zì)身(shēn)应承擔責任部(bù)分(fēn)進(jìn)行賠償。即首先(xiān)由(yóu)第(dì)三(sān)人承擔侵权責任，在(zài)无法(fǎ)找(zhǎo)到(dào)第(dì)三(sān)人或(huò)者(zhě)第(dì)三(sān)人沒(méi)有能(néng)力全(quán)部(bù)承擔賠償責任时(shí)，才由(yóu)安(ān)全(quán)保障義务人承擔補充責任。如(rú)果(guǒ)第(dì)三(sān)人已經(jīng)全(quán)部(bù)承擔侵权責任，則安(ān)全(quán)保障義务人不(bù)再承擔責任。本(běn)案(àn)中(zhōng)，宋某及(jí)保險公司已在(zài)宋某应承擔的(de)賠償責任範圍内对(duì)楊某的(de)損失進(jìn)行了(le)賠償，即第(dì)三(sān)人已承擔了(le)其(qí)应承擔的(de)全(quán)部(bù)侵权責任，故物(wù)業公司承擔補充賠償責任的(de)前(qián)提(tí)已不(bù)存在(zài)。楊某主张(zhāng)物(wù)業公司承擔賠償責任无相应事(shì)實(shí)和(hé)法(fǎ)律依據(jù)。綜上(shàng)，法(fǎ)院(yuàn)遂判決駁回(huí)楊某的(de)訴訟請求。楊某不(bù)服(fú)，提(tí)起(qǐ)上(shàng)訴。湘潭(tán)市(shì)中(zhōng)級人民(mín)法(fǎ)院(yuàn)二(èr)審維持(chí)原判，判決現(xiàn)已生(shēng)效。
法(fǎ)官说(shuō)法(fǎ)
根(gēn)據(jù)《中(zhōng)華人民(mín)共(gòng)和(hé)國(guó)民(mín)法(fǎ)典》规定(dìng)，一(yī)般侵权責任的(de)構成(chéng)要(yào)件(jiàn)包(bāo)括以(yǐ)下(xià)四(sì)个(gè)要(yào)件(jiàn)：一(yī)是(shì)行为人實(shí)施了(le)侵权行为，二(èr)是(shì)行为人存在(zài)过(guò)错，三(sān)是(shì)受害人遭(zāo)受了(le)損害，四(sì)是(shì)侵权行为與(yǔ)損害結果(guǒ)之(zhī)间存在(zài)因(yīn)果(guǒ)關(guān)系(xì)。本(běn)案(àn)中(zhōng)，雖(suī)然楊某遭(zāo)受了(le)損害，但物(wù)業公司並(bìng)未實(shí)施侵权行为，也(yě)不(bù)存在(zài)过(guò)错，且(qiě)楊某的(de)損害結果(guǒ)與(yǔ)物(wù)業公司的(de)管(guǎn)理(lǐ)行为之(zhī)间並(bìng)无直(zhí)接因(yīn)果(guǒ)關(guān)系(xì)。因(yīn)此(cǐ)，物(wù)業公司不(bù)構成(chéng)侵权責任。楊某因(yīn)第(dì)三(sān)人侵权造成(chéng)損害，第(dì)三(sān)人已在(zài)其(qí)应承擔的(de)責任範圍内賠償了(le)楊某的(de)損失。楊某車輛跟随前(qián)車出(chū)閘道(dào)口(kǒu)时(shí)，物(wù)業公司按正(zhèng)常流程開(kāi)啟道(dào)閘升(shēng)降杆，履行了(le)管(guǎn)理(lǐ)職責，雖(suī)然升(shēng)降杆砸到(dào)楊某車輛上(shàng)，但是(shì)並(bìng)未对(duì)楊某造成(chéng)損害。物(wù)業管(guǎn)理(lǐ)人員对(duì)楊某的(de)危險行为及(jí)时(shí)進(jìn)行了(le)劝阻，已盡到(dào)了(le)安(ān)全(quán)保障義务，楊某不(bù)听(tīng)劝阻将自(zì)身(shēn)陷于(yú)危險之(zhī)中(zhōng)，其(qí)自(zì)身(shēn)存在(zài)明(míng)顯过(guò)错，应对(duì)其(qí)自(zì)身(shēn)的(de)損失承擔相应的(de)过(guò)错責任。小區(qū)閘道(dào)口(kǒu)升(shēng)降杆作(zuò)为車輛進(jìn)出(chū)管(guǎn)理(lǐ)的(de)重要(yào)設施，在(zài)日(rì)常生(shēng)活中(zhōng)极(jí)为常見(jiàn)。居(jū)民(mín)在(zài)進(jìn)出(chū)小區(qū)时(shí)，应嚴格遵守相關(guān)规定(dìng)，耐心(xīn)等待道(dào)閘開(kāi)啟，避免強(qiáng)行通(tòng)过(guò)或(huò)在(zài)出(chū)入(rù)口(kǒu)逗(dòu)留。小區(qū)出(chū)入(rù)口(kǒu)是(shì)車輛進(jìn)出(chū)的(de)必經(jīng)之(zhī)地(dì)，居(jū)民(mín)在(zài)該區(qū)域时(shí)应保持(chí)警惕，避免在(zài)道(dào)閘附近(jìn)停留、打(dǎ)鬧或(huò)從事(shì)其(qí)他(tā)可(kě)能(néng)危及(jí)自(zì)身(shēn)安(ān)全(quán)的(de)行为。 |
| |
| |
上(shàng)一(yī)篇(piān)：私改下(xià)水(shuǐ)管(guǎn)道(dào)違法(fǎ)嗎？
下(xià)一(yī)篇(piān)：“五(wǔ)一(yī)”假期物(wù)業温(wēn)馨提(tí)示 |
29Es
gGv0eRuVQ iaZfeKzXS <![CDATA[fKyQnsTaL]]> lvhFQ44uh |
JlC20
MNTh
eH2Mmx y1i0 n5Bm 59IR7VfI | | | a4zPK
guRbRrlxAw k40R1n9Shf | otfdg7VC
| Rf2Qt6eaen
XH9LjMQ
88Vz
VG1kF4
|
微信(xìn)掃一(yī)掃
豫公网(wǎng)安(ān)備 41130202000386号(hào)技術(shù)支持(chí)：創世网(wǎng)络