崇川(chuān)法(fǎ)院(yuàn)經(jīng)審理(lǐ)認为：

物(wù)業公司考慮到(dào)小區(qū)的(de)整體(tǐ)利益自(zì)購車牌(pái)識别系(xì)統並(bìng)投入(rù)使用(yòng)，目的(de)是(shì)更好(hǎo)地(dì)对(duì)小區(qū)車位(wèi)、車輛進(jìn)行有序管(guǎn)理(lǐ)，为車輛進(jìn)出(chū)及(jí)行人提(tí)供便利，較大(dà)程度(dù)地(dì)實(shí)現(xiàn)人車分(fēn)流，改善小區(qū)居(jū)住环(huán)境，業主在(zài)享受物(wù)業公司使用(yòng)該系(xì)統带(dài)来(lái)的(de)便利时(shí)，理(lǐ)应支付相应物(wù)業服(fú)务费。

物(wù)業公司明(míng)知小王是(shì)小區(qū)業主，仍多(duō)次(cì)要(yào)求小王在(zài)出(chū)入(rù)車庫时(shí)出(chū)示各(gè)種(zhǒng)证件(jiàn)，超出(chū)了(le)必要(yào)的(de)管(guǎn)理(lǐ)範圍，对(duì)小王正(zhèng)常使用(yòng)車位(wèi)造成(chéng)了(le)阻礙和(hé)限制。因(yīn)此(cǐ)，物(wù)業公司无权阻礙小王正(zhèng)常使用(yòng)車位(wèi)，該行为侵害了(le)其(qí)对(duì)車位(wèi)正(zhèng)常管(guǎn)領、控制、使用(yòng)的(de)权能(néng)。

《民(mín)法(fǎ)典》第(dì)944条(tiáo)中(zhōng)作(zuò)出(chū)规定(dìng)：業主不(bù)得以(yǐ)未接受或(huò)者(zhě)无需接受物(wù)業服(fú)务为由(yóu)拒絕支付物(wù)業费。業主逾期不(bù)支付物(wù)業费的(de)，物(wù)業服(fú)务人可(kě)以(yǐ)采用(yòng)催告提(tí)起(qǐ)訴訟或(huò)者(zhě)申請仲裁的(de)方(fāng)式解(jiě)決。