業主何某主张(zhāng)某物(wù)業管(guǎn)理(lǐ)中(zhōng)心(xīn)未能(néng)盡到(dào)驅趕小區(qū)的(de)流浪狗的(de)責任和(hé)義务，致(zhì)使其(qí)使用(yòng)的(de)小轎車被(bèi)流浪狗咬壞叶子闆和(hé)保險杠，遂起(qǐ)訴某物(wù)業管(guǎn)理(lǐ)中(zhōng)心(xīn)要(yào)求賠償修車费用(yòng)。訴訟中(zhōng)，何某認可(kě)其(qí)車輛停放(fàng)在(zài)小區(qū)非(fēi)停車位(wèi)處(chù)。双(shuāng)方(fāng)均認可(kě)沒(méi)有签订物(wù)業服(fú)务合同(tóng)，某物(wù)業管(guǎn)理(lǐ)中(zhōng)心(xīn)尚未收(shōu)取(qǔ)物(wù)業费和(hé)車輛管(guǎn)理(lǐ)费。

   法(fǎ)院(yuàn)生(shēng)效判決認为：

   因(yīn)某物(wù)業管(guǎn)理(lǐ)中(zhōng)心(xīn)未收(shōu)取(qǔ)車輛管(guǎn)理(lǐ)费，对(duì)小區(qū)内停放(fàng)的(de)車輛僅具有一(yī)般管(guǎn)理(lǐ)義务，而(ér)何某主张(zhāng)的(de)流浪狗造成(chéng)其(qí)停放(fàng)在(zài)小區(qū)非(fēi)停車位(wèi)處(chù)車輛損壞，超出(chū)某物(wù)業管(guǎn)理(lǐ)中(zhōng)心(xīn)应盡的(de)一(yī)般管(guǎn)理(lǐ)義务，故法(fǎ)院(yuàn)駁回(huí)何某要(yào)求修車费的(de)訴訟請求。